为了提高同学们的思辨能力，培养团队精神，促进同学们之间的互动，丰富我系同学的校园文化生活，我系分团委学生会于4月16日晚7：00在2号教学楼报告厅举办了一场以“思辨青春，焕发活力"为主题的辩论赛。
担任本次辩论赛的评委有我系分团委学生会主席武仕聪、副主席陈嘉琦、张哲、董花花、吉锋、李帅强、王昊元。各部门部长、部员及20级同学也参加了这次活动。本次辩论赛共有五个辩题，分别为“学生自律更重要还是他律更重要”、“女士优先是一种歧视还是女生优先不是一种歧视”、“善意的隐瞒是必要的还是不必要的”、“网络使我们得到更多还是失去更多”、“有用只用，有用还是无用”。
第一场：
正方辩题：大学生活自律更重要 反方辩题：大学生活他律更重要
第一场辩论正反方辩手围绕“大学生活他律重要还是自律”展开了激烈的辩论。正方坚持认为“大学生活自律更重要”，理论上来讲，这会驱使学生努力学习。但事实是，很多学生还是该怎么学就怎么学。尤其在大学里面，他们每次考试只求通过，而不会努力追求高分。可以看出“大学生活自律更重要”。而反方认为“大学生活他律更重要”，自律的作用是有限的，它主张的是人的理性对事物的判断，但如果没有客观存在的道德准则，那么所谓的自律也不过是解释给自己听的道德，最终还是以自身获得最大利益为目的，两队辩手出色的口才，敏捷的思维令观众们为之掌声不断。
第二场：
正方辩题：女士优先是一种歧视 反方辩题：女士优先不是一种歧视
紧接着是第二组以“女士优先是不是一种歧视”为主题的辩论。赛场气氛紧张激烈，双方辩手胸有成竹。正方认为“女士优先是一种歧视”，性别不应该成为划分的唯一标准，尊重和谦让的确是一种美德，但是它如果强加在行为上就有可能构成了歧视，认为女性是弱势群体。反方认为“女士优先不是一种歧视”的观点，我们常说的“性别歧视”，即仅基于某人的性别，而非其个人能力或个性，对其做出判断。“女士优先”从表面上来看不属于这种情况，因为它并非直接歧视女性，甚至是对女性的优待。
第三场：
正方辩题：善意的隐瞒是必要的 反方辩题：善意的隐瞒是不必要的
第三场辩论赛开始，正方认为“善意的隐瞒是必要的”，望梅止渴这一成语中包含了隐瞒，但他的本质善良的。欺骗的过程无伤大雅，最终的美好结局才是圆满的。反方则认为“善意的隐瞒是不必要的”，即使是善意的隐瞒，但作为隐瞒本身，已是与诚信相悖，所以，无论隐瞒是否出于什么目的，作为隐瞒本身必然会有碍于诚信。辩说中选手们杰出的风姿，超卓的口才，激起了思维的碰撞与火花。
第四场：
正方辩题:网络使我们得到更多 反方辩题：网络使我们失去更多
第四场辩论的是“网络使我们得到更多还是失去更多”，正方认为网络使我们得到更多，网络为我们提供了一条新的沟通渠道，为大学生提供了学习资源，提供了就业平台，并且也使我们的出行更加方便。反方则认为虽然网络使我们得到了丰富的世界，但却使我们失去更多，网络的万能让人们开始懒于思考，过度依赖网络，依赖别人的智慧，小小的手机成了束缚大脑的牢笼。既方便又众多的信息也让接收者失去了思考与玩味的兴趣，我们只是浏览，不停的浏览，一条新闻还没看罢，就急着点开下一条，看过了这么多，却又有多少留在了我们脑中。
第五场：
正方辩题：有用之用，有用 反方辩题：有用之用，无用
最后一场的辩题为“有用之用，有用还是无用”，正方认为：万物的存在即合理，万物的存在都有它的道理，无用只是一个辅助，而有用才是基础。反方用庄子的言论：人皆知有用之用，而莫知无用之用也来反驳正方，庄子擅长发挥事物的无用之用，这也正印证了所谓没有没用的东西，只有不会用的人的道理。正方继续反驳，有用之用有用与无用，与无用之用无关，认为对方偏题。双方的争辩异常激烈，赢得了观众的掌声。
辩论是一项可以提高思辨能力，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。辩论赛的现场，各位辩手“八仙过海，各显神通”，可谓是“神仙打架”。辩论的过程中辩手们结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作的精神，充分展现了辩手们缜密的思维能力和机智的应变能力，给我们留下了非常深刻的印象。
评委点评
最后，由副主席李帅强做了本次比赛的总结。他肯定了选手们赛前所做的准备，对今天各位辩手沉稳机敏的辩风和睿智灵活的答辩表示赞扬，他希望同学们能以此类活动作为锻炼自己的平台，不断接受新的挑战，积极锻炼并提升自己的综合能力，以增强大学阶段的获得感。祝愿大家在今后的比赛中可以越做越好，向更好的方向发展。
获奖小组及选手
冠军：能动2003班
亚军：建环2001班
季军：新能源2002班 最佳辩手：洪浩森 崔志亚
合影留念
本次辩论赛，选手们在参赛的过程中是思辨，同时更是思考，更是探索。不仅提高了同学们的思维能力、应变能力和语言表达能力，同时为同学们提供了展现自己的舞台，更提升了系部凝聚力，营造了良好的学术氛围，增强了集体凝聚力，丰富了同学们的课余生活。
能源与动力工程系
2021年4月19日
